Википедия:Рецензирование/Александровский сад (Санкт-Петербург)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Александровский сад (Санкт-Петербург)[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на рецензирование статью об Александровском саде, находящемся в центре Санкт-Петербурга. Статья мной полностью переработана и существенно дополнена. В дальнейшем планирую выставить её в Хорошие. Сразу признаю претензии по плохому иллюстрированию статьи. Постараюсь исправить ситуацию, как только сад зазеленеет, и там будет что снимать. Это мой первый опыт по написанию статей подобной тематики, поэтому буду благодарен любым замечаниям и дополнениям.--Peterburg23 11:48, 6 мая 2010 (UTC)
- Мои запросы на АИ, поставленные сегодня,- при этом исчезли. Это случайно, или что-то принципиальное? Если первое я верну, если второе,- давайте обсудим. --Maryanna Nesina (mar) 13:17, 6 мая 2010 (UTC)
- Смущавшие Вас формулировки про масштабы реконструкции я убрал из статьи. Это был текст, оставшийся от старой версии. Осталась только констатация самого факта реконструкции. Или Вас ещё что-то смущает? --Peterburg23 05:57, 7 мая 2010 (UTC)
- Спасибо, поняла. Меня смущает слово реставрация :) Да и вынесение в отдельный раздел тоже, честно говоря. Там (кроме разве что ограды) все остальное - обычные работы, которые раньше проводились ежегодно. Даже восстановление розария (который в начале постсоветского времени был утрачен),- насколько я понимаю, было не в тот заход --Maryanna Nesina (mar) 08:37, 7 мая 2010 (UTC)
- Эта информация взята из АИ. Я бываю в районе сада редко. А как бы Вы назвали происходивший там процесс?--Peterburg23 09:00, 7 мая 2010 (UTC)
- я бы вообще его не называла, а добавила бы одну, максимум две фразы в общий текст про современное состояние. Мы в свое время уже спорили с Андреем, который собственно и вставлял информацию о текущих событиях в статьи по поводу того, что в результате незначительные события выпячиваются в энциклопедии так, что становятся едва ли не заметней гораздо более значиых --Maryanna Nesina (mar) 11:01, 7 мая 2010 (UTC)
Сделано. --Peterburg23 11:20, 7 мая 2010 (UTC)
- я бы вообще его не называла, а добавила бы одну, максимум две фразы в общий текст про современное состояние. Мы в свое время уже спорили с Андреем, который собственно и вставлял информацию о текущих событиях в статьи по поводу того, что в результате незначительные события выпячиваются в энциклопедии так, что становятся едва ли не заметней гораздо более значиых --Maryanna Nesina (mar) 11:01, 7 мая 2010 (UTC)
- Эта информация взята из АИ. Я бываю в районе сада редко. А как бы Вы назвали происходивший там процесс?--Peterburg23 09:00, 7 мая 2010 (UTC)
- Спасибо, поняла. Меня смущает слово реставрация :) Да и вынесение в отдельный раздел тоже, честно говоря. Там (кроме разве что ограды) все остальное - обычные работы, которые раньше проводились ежегодно. Даже восстановление розария (который в начале постсоветского времени был утрачен),- насколько я понимаю, было не в тот заход --Maryanna Nesina (mar) 08:37, 7 мая 2010 (UTC)
- Смущавшие Вас формулировки про масштабы реконструкции я убрал из статьи. Это был текст, оставшийся от старой версии. Осталась только констатация самого факта реконструкции. Или Вас ещё что-то смущает? --Peterburg23 05:57, 7 мая 2010 (UTC)
- Где в источнике №1 [1] написано про "9 га", "зенитные батареи", "25 сортов роз"? --Anton Khorev 23:01, 6 мая 2010 (UTC)
- Сделано. Из вступления вообще убрал АИ, так как это анонс статьи и на изложенные там факты есть АИ в основном тексте. Про розы и зенитки АИ уточнил. --Peterburg23 05:57, 7 мая 2010 (UTC)
- После зениток написано про "ни одно дерево здесь не было срублено", а перед розами про "бетонный цветник с двумя бассейнами" - где это в [2]? --Anton Khorev 16:20, 7 мая 2010 (UTC)
- НЕ хочу ковыряться, откуда я взял каждое конкретное слово. Поэтому объединим сноски.--Peterburg23 16:38, 8 мая 2010 (UTC)
- Видимо, каждое конкретное слово взято из "Садов Невского проспекта". В "Энциклопедии Санкт-Петербурга" текст очень короткий, и в нём долго ковыряться не нужно. --Anton Khorev 21:22, 9 мая 2010 (UTC)
- НЕ хочу ковыряться, откуда я взял каждое конкретное слово. Поэтому объединим сноски.--Peterburg23 16:38, 8 мая 2010 (UTC)
- После зениток написано про "ни одно дерево здесь не было срублено", а перед розами про "бетонный цветник с двумя бассейнами" - где это в [2]? --Anton Khorev 16:20, 7 мая 2010 (UTC)
- Современная история: "В саду со стороны Исаакиевского собора располагается розарий." - его уже нет --Anton Khorev 21:43, 9 мая 2010 (UTC)
- Сделано. Расставил более точные акценты.--Peterburg23 18:55, 14 мая 2010 (UTC)
- Когда "в нём был представлен смотр флористических композиций, создаваемых разными районами города"? --Anton Khorev 18:18, 15 мая 2010 (UTC)
- Так пойдёт?--Peterburg23 21:45, 15 мая 2010 (UTC)
- Когда "в нём был представлен смотр флористических композиций, создаваемых разными районами города"? --Anton Khorev 18:18, 15 мая 2010 (UTC)
- Хорошо бы добавить план сада с отмеченными на нём объектами. Или хотя-бы карту, на которой Александровский сад изображён (например, эту) -- Andreykor 05:50, 12 мая 2010 (UTC)
- Примерно через месяц у меня будет доступ к сканеру, и я загружу громадное количество всяких планов и исторических фото. Когда всё зазеленеет, то схожу и сфотографирую современное состояние сада. А пока - чем богаты...--Peterburg23 09:56, 12 мая 2010 (UTC)
- Как в 1887 году могло произойти открытие бюста к столетию со дня рождения Жуковского, родившегося в 1783? --Anton Khorev 18:06, 14 мая 2010 (UTC)
- Меня тоже смущает этот факт. Но так написано во многих АИ. Возможно, открытие немного припозднилось... В России вообще всё делается неспешно...--Peterburg23 18:51, 14 мая 2010 (UTC)
- Более правдоподобно про столетие: [3]. --Anton Khorev 07:14, 15 мая 2010 (UTC)
- Насколько необходимо помещать данную статью в категорию Геракл?--Авгур 21:32, 14 мая 2010 (UTC)
- Возможно, и нет такой необходимости. Но видно у человека, поместившего эту статью в категорию Геракл, были свои резоны, нам неведомые...--Peterburg23 21:39, 14 мая 2010 (UTC)